Признаки местного самоуправства
(самоуправления) или приключения призраков Котовского местного самоуправления Здравствуйте!!! Я не даром взял в
скобки самоуправление, так как нет НИКАКОГО самоуправления. И последнее видео с
сессии это подтверждает. Хотелось бы
уразуметь, что именно местные депутаты из ПР подразумевают под местным
самоуправлением, так как почему-то осознано не уверен, что до моей заметки хотя
бы 10% читало и, САМОЕ ГЛАВНОЕ, осилило Закон «О местном самоуправлении» и «О
службе в органах местного самоуправления». Почему его нет??? Вот важный
вопрос, который требует ответа. Ведь причина – корень всего. Например, у меня
был препод, так вот всегда говорил, что юрист похож на медика – то есть выясни
причину недуга, а потом лечи. Я внял его совету и теперь первоначально ищу, где
«собака порылась». Как мне кажется, тут нужно
отметить несколько составляющих проблемы: - политико-определяющая: вся
система публичной власти настолько прогнила, что на сегодняшний день никакая политсила,
похоже, не решит эту главную проблему. Кроме того, в Котовском горсовете сидят
пропитанные атмосферой партсъездов коммунисты, которые готовы на все, лишь бы
сохранить теплое местечко, «вшанувати» памятник Ленину, который ненавидел Украину
и приврать для собственного блага – ведь этому учила доблестная ВКП (б), КПСС и
т.д., не так ли… - юридически-составляющая, тут
понятнее всего – мало кто задумывается о хотя бы элементарном знании законодательства,
знают четко, задница, извините, прикрыта – Матвийчуком, Пофигчуком, это уже не
столь важно, более того – рассчитывают, что и другие - дурни несусветные, а
если отыскиваются умники, то именно их записывают в враги и саботажники; - культурно-составляющая, тут
тоже особенно распространятся не нужно, есть правовая культура, есть просто
культура общения. И вот что я заметил. Исполком не платит за тепло? Почему все
сидят в шубах на сессиях. Многие скажут - придираешься. НЕЕЕ – такое ощущение,
что люди зашли в магазин для покупки хлеба, то есть уже изначально никто ничего
делать не хочет… А ведь тот же Закон «Про службу в органах місцевого самоврядування»
говорить про те, що: до основних
принципів служби в органах місцевого самоврядування відносяться
і такі, як: служіння територіальній
громаді; поєднання місцевих і державних інтересів;верховенства
права, демократизму і законності; гуманізму і соціальної справедливості; гласності; пріоритету прав та свобод людини і
громадянина; дотримання
прав місцевого самоврядування; захисту інтересів відповідної територіальної громади; самостійності кадрової
політики в територіальній громаді. При этом я понимаю, что в отдельных вопросах наш мэр заложник
общей политики в государстве, но все равно не понимаю игнорирования реальных проблем,
отрицание возможности обсудить проблему и, вообще, я НЕ ПОНИМАЮ ТАКОГО МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ. Если мы хотим чисто советский вариант, то он у нас уже есть (почитайте
какие есть еще виды самоуправления – сейчас это не проблема, если есть интернет).
Если мы хотим реального, а не
призрачного самоуправления, то до такого – С ЭТИМИ ДЕПУТАТАМИ (может и не
всеми) НАМ ДАЛЕКО!!! Пользователь Yurec
|
