ПОТОМКИ ГЕРОСТРАТА В такой же жаркий день, 21 июля 356 года до нашей эры, молодой грек Герострат из древнего города Эфеса сжег одно из семи чудес света – храм богини Артемиды. Этот красивейший храм был не просто культовым сооружением, но и служил визитной карточкой города, которая привлекала сюда многочисленных паломников и торговцев. Иначе говоря, храм был своеобразным кормильцем для многих горожан Эфеса, и потому они сурово поступили с молодым торговцем, по-современному – предпринимателем, его казнили и строго-настрого было приказано нигде и никогда не упоминать имя поджигателя, т.е. предать Герострата полному забвению. Но ему неожиданно повезло. Один из древних летописцев рискнул упомянуть его имя в своем постулате и, таким образом, Герострат вошел таки в мировую историю. Правда, слава его весьма сомнительна, поскольку имя Герострата ассоциируется с позором и честолюбием, желанием любой ценой достичь какой-то известности… Вся эта печальная древняя история молодого человека невольно вспоминается, когда читаешь и даже смотришь те или иные информационные материалы, то и дело появляющиеся не только в местной прессе, но и теперь уже и в центральных средствах массовой информации. Достаточно сказать, что первая передача знаменитого и авторитетного телешоумена Савика Шустера «Андреналин» была посвящена именно нашему городу Котовску. Инициировал ее, судя по всему, один из местных «геростратиков», который тоже желал, очевидно, прославиться и заработать авторитет у маститого телевизионщика. И что самое интересное – Савик на это «купился»! Передачу смотрела вся страна, помощник Президента по делам семьи и молодежи Юрий Павленко неистово негодовал по поводу, якобы, нарушенных материнских прав одной из котовчанок. И что же оказалось на самом деле? Героиня телешоу, покрасовавшись на экране и поклявшись на всю страну, что она тут же заберет своего ребенка из детского дома, так там и не появилась. Очевидно, что ей не нужен был этот ребенок, а вся надежда была на то, что благодаря телепередаче она, возможно, рассчитывала на какие-то вытекающиеся отсюда материальные блага. Городские власти, спасая ребенка от нерадивой матери, оказались правы, но что толку? Вся страна смаковала «беспредел в Котовске» и скромное заявление Шустера о том, что передача из Котовска «не получилась», нисколько не залечило моральный урон, нанесенный городу в телеэфире… Подобное телешоу не первое и, кажется, не последнее в истории нашего города, поскольку местные «геростратики» не унимаются. Они продолжают «палить» не только авторитет Котовска, но и его инвестиционную привлекательность, за что еще древние греки привлекли к ответственности своего земляка. Уже как-то и не вызывает удивление, когда на том или ином сайте вдруг натыкаешься на сюжет из Котовска. И конечно же, сюжет сугубо отрицательный. Для этого «геростратики» высасывают, как говорится, из пальцев, которые держат ручку или камеру, самые «страшные» истории, которые подают в центральные СМИ, как образец «махровейшего беспредела» в Котовске. К правде и объективности, как правило, эти истории никакого отношения не имеют. Взять хотя бы последний пасквиль, опубликованный неким Левитаненко в Интернет-издании «Украинская правда». Здесь автор избрал своей целью мэра Анатолия Иванова и, нисколько не утруждая себя правдивостью приведенных фактов из его жизни, беспардонно создает имидж городской власти, которая «… Стосовно людини, якою з якихось причин не вдоволена влада, чиниться страшенний тиск, моральний, фізичний, залякуються його рідні, друзі, коллеги. Проти людини вмикаються репресії та режим терору. Була б людина – а стаття чи можливість натиснути на неї завжди знайдеться». Что может подумать читатель, не проживающий в нашем городе Котовске ? Естественно, если не ужас, то отсутствие всякого желания посетить, а тем более жить в таком городе. И для создания такого имиджа автор нагромождает в своем материале несколько известных, если не одиозных фамилий, которые по его мнению, должны убедить интернет-читателя в том, что так все и происходит в Котовске. Его нисколько не смущает то обстоятельство, что котовчане прекрасно осведомлены о том, кто и что представляют эти люди, эти «…молоді лідери, які здатні об’єднати окремі вогники протесту у велике багаття..» - как считает автор. А это самое «багаття» никак не разгорается не потому, что «геростратики» плохо его поджигают. Просто люди знают настоящую правду и цену не только городской власти, в том числе и в лице мэра Анатолия Иванова, но и цену, и комфортность своей жизни в Котовске. Да и сам автор вынужден, скрипя зубами, констатировать, что «…Зараз комунальна сфера міста перебуває тільки в показово доброму стані…» А далее, выходя на задуманный сюжет, снова выливает ушаты грязи: «…насправді вона виснажена й технічно, і фінансово, і служить не людям, а владі для сумнівних оборудок…». В том, что «комуналка» в городе работает на пределе своих возможностей, особого секрета нет, потому что те самые «молодые лидеры» прекрасно знают, что государство на содержание коммунальной сферы не только города Котовска, но и большинства городов страны денег не дает – их просто нет и не запланировано в бюджете. Тем более следует оценить усилия городских властей в том, что наша «коммуналка» находится в «показово-доброму стані». Ан нет! Ату, городскую власть! И можно было бы вовсе не реагировать на злобные выдумки «правдолюбцев», так за саму правду и город обидно! Ведь они прекрасно знают истинное положение ЖКХ в Котовске, мало того, успешно и комфортно пользуются ее услугами некоторые даже «на шару», а вот все им хочется облить грязью действительность. И если котовчане в своей массе давно уже не верят всем этим басням и сплетням, то как знать, что думают посторонние читатели, открывающие о нашем городе такую «правду»? Причем всю эта «чернуху» авторы измышлений искусно прячут под действительность. Так, к примеру, упоминается «руйнація м’ясокомбінату, яким довгий час керувала дружина мера…». Начнем с последней лжи – супруга мэра руководила м’ясокомбинатом всего несколько непростых лет, а дальше правда – комбинат и в самом деле «приказал долго жить». Его продали сомнительным людям, которые затем еще несколько раз его перепродали и в конечном итоге порезали на металлолом.Однако какое отношение к этому имеет городская власть? Приватизация, а стало быть, управление бывшим государственным имуществом осуществлялась Фондом государственного имущества, которое городские власти не только не спрашивала о целесообразности существования того или иного бывшего стратегического для города предприятия, но в некоторых случаях даже не ставила его в известность о том, что то или иное предприятие продано с молотка. Причем здесь город? А в том, что в городе не появлялись до последнего времени градообразующие предприятия виноваты, в том числе, и «геростратики», которые усиленно пугают страну «котовским беспределом». Ведь им нужна, по-видимому, сомнительная известность на телевидении и в прессе, личная выгода, а не общее благосостояние и комфортная жизнь котовчан. Впрочем, их выдумки идут к истощению, потому как ославить четко работающий механизм ЖКХ в городе с каждым днем становится им все труднее. И потому они переходят на личности, придумывая непрофессиональный «компромат». Однако котовчане знают настоящую цену деятельности городского совета, мэра Анатолия Иванова и его команды и потому многие возмущаются: до каких же пор подобные авторы будут искажать действительность? Мало того, врать и оскорблять городскую власть? Не пора ли просто заставить их обосновать в законном порядке большинство из того, о чем они пишут в своих пасквилях? И пусть суд определит, является ли это требование «репрессиями»? А иначе город никогда не отмоется от всей этой грязи. ОБОЗРЕВАТЕЛЬ Газета "Слово и дело" № 34 от 22.08.2013г.
|
