Главная » 2013»Ноябрь»19 » Первая статья молодого котовского автора Николая Серватчука.
19.11.2013 | 14:37
Первая статья молодого котовского автора Николая Серватчука.
Мировой аттракцион.
Мир не таков как мы его знаем. Он намного суровей, чем кажется. Иллюзии, обманы, заговоры, насмешки, предательство — это нынче в обиходе. Но каждая эпоха считала себя утопичней предыдущей. Получается, что пещерные люди жили счастливо. Любое деяние других людей порождало последствия для всего человечества. И все это время мы то и делали, что готовили себя к ним, сами того не замечая. Не хочу забегать на перед, но в конечном итоге мы готовим себя к внезапному катаклизму, который даст новую жизнь или это будет медленное угасание огня человечества?...
Любовь, счастье, жизнь (а не существование), развитие, слава — это дорогое удовольствие. Потому как это последствия для других. А те, кто хоть что-то имеет в этом мире бояться потерять это, из-за риска заглянуть за грань, получить тайные знания. То, что известно немногим, я уже молчу о том чего неизвестно никому или просто принимается на веру, в надежде что там что-то есть, но мы этого не видим или не готовы это принять( воспринимать нормально). С виду это естественный отбор, борьба за выживание. И хоть добрые поступки все еще сохраняют кое какой баланс сил в нашем мире, но порой кажется что мы движемся к монополизму, к тотальному управлению над всеми теми, кого коснулись последствия, но уже с другой стороны. Иногда задумываешься над тем что, казалось бы, и так понятно. Время войн прошло, каждый оторвал свой кусок земли. Все! Уселись. Живем, едим, каждый в своей нише. Деньги правят миром, закон их и нас защищает. Торговля, мир, дипломатия и покой. Да только вот ощущается какой-то туман перед глазами. Что-то не дает спокойно и ясно смотреть на мир чистым взглядом, вдыхать воздух на полную грудь. Идти свободно по дороге не ломая себе голову над ответами на вопросы: что? а почему? а зачем? и что мы (я) будем (буду) делать дальше?
Сейчас в мире создано множество направлений в различных сферах деятельности человека. Там что-то придумали, здесь что-то открыли. Это похоже на человека, который взялся за все дела сразу и попал в аномалию. Он вроде как бы и испытывает в какой-то степени прогресс, но в то же время, стоит на месте, по кусочку вкладываясь то туда, то сюда. Возможно считать это застоем цивилизации? Почему не взяться за что-то одно и завлекать в это других, по пути проявляя лояльность и расположение других участников и не жадничая распределять результат на всех? Ведь даже простейшее изделие из завода на своем пути участвует во многих технологических процессах, к которым привлечено множество других участников. Но даже там наблюдается хаотичность и бездушие к изделию, которое в свою очередь в скором времени изнашивается и его приходится заменять или подправлять, в результате чего быстрее изнашивается весь механизм. Я не концентрирую внимание лишь на агрегатах, это же касается и духовной и гуманитарной сфер.
Неужели коммерция и богатство приведёт к расцвету всего человечества? Как сказано в одном фильме — "Если воюют торговцы оружием, боезапас никогда не заканчивается". Так вот оно что! Викинги сложили топоры и взялись за золото (образно выражаясь).
И всётаки я верю в то, что однажды закроются мелкие делишки и начнутся великие дела, которые будут создавать результат на много превышающий последствия.
Пресса, не нужно сразу так критически.Просто этот формат не совсем подходит для местных сайтов или газет.Да и крик-громко сказано-скорее серьезные размышления.Но для первого материала просто супер.Ты лучше по просмотрам посмотри-читают и неплохо читают.
Ну теперь я, извините за орфографию, скажу, формат специфический, но не в этом дело. Статья не о чем, я бы таких мог наваять штук эдак много Долго думал писать ли вообще, ведь это авторский подход к проблеме. Но, !) в чем проблема, философская составляющуя в зачет, но зачем, не совсем понятно. Мы решаем проблемы сегодня, и хотим их спокойного решения. Все выше воспетые мотивы режут душу. но не режут, а их переводят в плоскость% "Чтобы мы не делали, нам -звиздец"... Спасибо, конечно, но разумным людям это и так понятно...
Знаете если вам друг рассказывает какой классный фильм будем смотреть, а потом вы его смотрите, то он уже не интересен. Верно? Так зачем писать статьи которые "подают вам все на блюдечке да еще и пережевывают"? Это философская статья. Здесь нет армейских приказов - возьми, поди туда, делай то.
Да еще добавлю одно: тут открыты двери, потому как это первая моя статья. А в какие двери входить - всему свое время.
Согласен, для простых людей, в чем суть, а??? Я, например, может и не простой, но у меня возникает острое желание соединить суть статьи с ее выводом. И это очень трудно сделать, так как статья это одно, а вывод - это очень уж другое...
На мой взгляд рядового читателя - это философское рассуждение слишком мрачное, запутанное и не интересное. В нашей жизни (особенно осенью) меланхолии и скептицизма предостаточно. А мир именно таков, каким каждый его знает и он прекрасен несмотря на все "старания" человечества. Если можно следующую статью в этом ключе.
Как я вижу, есть критики статьи и их мнения не совсем совпадают-это само по себе уже большой плюс.Автору удалось с первого своего материала заставить читателей задуматься о написанном.В целом на сайтах статью неплохо читают,если судить по просмотрам.Главное- старт есть, и даже критики ждут следующие работы Николая.Было бы намного хуже, если бы статью вообще не заметили.
Это правильно, пусть будет больше таких статей, но более осмысленных и понятных людям. Я себе могу позволить непонятные статьи, так как сфера работы специфическая, но если автор позиционирует себя как журналист, то статья должна быть доступна для вразумления всем...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]