Главная » 2012»Январь»17 » Мэр Котовска почти даром раздает коммунальную собственность города, депутатам — скидки!
17.01.2012 | 18:32
Мэр Котовска почти даром раздает коммунальную собственность города, депутатам — скидки!
Мэр Котовска почти даром раздает коммунальную собственность города, депутатам — скидки!
Прошедший 2011-й год был полон всяких событий, как для страны в целом, так и для нашего маленького города Котовска. Так, в конце декабря на очередной сессии был принят бюджет города на 2012 год, где звучали реплики, что бюджетникам будет несладко, так как сам бюджет принимается «урезанным». Проблема еще и в том, что по словам городского головы мы уже который год не выполняем доходную часть бюджета, то есть город не получает даже того дохода, который планируется. А не выполняется доходная часть бюджета по многим причинам, одна из которых — раздача коммунальной собственности города для своих.
Следя за тем, как в городе продается недвижимое имущество, благодаря чему наполняется бюджет города, журналисты «Котовской рекламы» не смогли остаться равнодушными к возникшим проблемам. События, которые произошли в прошлом году заставили задуматься о многом. Итак, в 2011 году был продан киоск по продаже прессы, который располагался недалеко от нового универсама «Копейка» (общая площадь — 5 квадратных метров), чуть позже было продано нежилое строение (гараж) по проспекту Котовского, 10г (общая площадь 21,3 квадратных метра), и нежилые строения на поселке сахзавода по адресу ул. Бочковича, 103 (площадь объекта — 355,3 квадратных метра). Но не условия проведения продажи объектов заставили задуматься над тем, что бюджет города наполняется некорректно, а стоимость самих объектов.
Направив запрос в городской совет, был получен ответ заместителя городского головы о том, какова была стоимость этих объектов. И так, стоимость наименьшего из них, киоска, составила 32 тысячи гривен (6 400 гривен за метр), стоимость гаража в центре города — 14 448 гривен (около 678 гривен за метр), и самый большой объект обошелся частному предпринимателю всего в 65 тысяч гривен (около 183 гривен за метр). Для сравнения, я приведу стоимость 1-комнатной квартиры в нашем городе (около 35-30 метров квадратных) — около 160 тысяч гривен (в среднем — 4500 гривен за метр квадратный). Естественно, выводы напрашиваются сами: либо при продаже одного из объектов при установлении начальной стоимости не добавили еще один ноль, либо при определении общей площади одного из объектов неправильно поставили запятую… Но, оказывается, все было рассчитано правильно, и даже конкурс оглашен в местных СМИ, но о нем почему-то узнали все, когда сроки уже вышли.
В то же время, кто следит за новостями внимательно, в нашем городе есть семьи, где 10 человек проживают на 15 квадратных метрах! И если продаваемый объект составит всего лишь незначительную часть 1-го процента бюджета, почему не подарить такой объект тем котовчанам, которые ютятся как шпроты в банке, или отдать им на выплату по той цене, по которой он был продан? А ведь, к примеру, в 355 метрах могли расположиться 10 семей… Поделив 65 000 гривен на 10 семей — это получается 6 500 гривен за жилье!
Вот поэтому в Котовске и не выполняется доходная часть бюджета. И когда депутаты на сессии предлагают экономить бюджетные средства, как это было на нескольких сессиях предложено депутатом Сергеем Гинкулом, их никто не слушает. Было бы намного лучше руководству города задуматься над тем, как более рационально использовать бюджетные средства, и как более рационально получать прибыль с тех объектов, которые выставляются на продажу.
"...в нашем городе есть семьи, где 10 человек проживают на 15 квадратных метрах!" Как я понимаю, это никак не относится к "борцу" за счастье всех котовчан, депутату Гинкулу, которого по поводу и без оного постоянно пиарят на этом сайте. Почему депутат Гинкул, зная об этих безобразиях, и имея документы на руках, не подает на суд? Языком молоть - мы все горазды, а как до дела, то дальше пафосных статеек и ни к чему не обязывающих заявлений никто не идет!!!
О продаже здания за 65000 грн я услышала еще до Нового года,но думала,что это какая-то ошибка в цифрах.Может это здание находится в аварийном состоянии, или есть какие-то другие существенные причины понижения его фактической стоимости?
А ну-ка, Дяскин, расскажи, чем депутат горсовета (один из 36) может помочь этой матери-героине, если ни одну инициативу его не поддерживают в горсовете, да и вообще, это прерогатива исполнительной власти, а Гинкул, как и остальные депы, никак к ней не относятся (разве что только секретарь горсовета). А Гинкул подает интересную информацию, и если кто-то считает это пиаром, пусть тоже пишут и подают информацию - кто не дает? Кишка тонка, видать ))) Вот так и живем! И хорошо, что еще таким как Дяскин хватает духа поднять руку и написать комментарий к материалу, хоть и под дурацким псевдо, но все же (мой псевдо тоже не ахти)))))
"...чем депутат горсовета может помочь этой матери-героине..." Он депутат, пусть помогает, и не только хныканьем. Но лично меня больше интересует одна "хатынка", расположенная во дворе бывшего горкома партии... одни (пятнадцать человек)ютятся в одой комнате, а другие перебиваются с хлеба на воду в многоэтажном особняке, бедняжки, зато горой стоят за права ущемленных котовчан!
Когда здание находится в аварийном состоянии и требует больших вложений оно никому не надо, а как только его приводят в нормальное состояние то всем сразу надо, посмотрите что с бывшим "Гастрономом" на военном городке, а с бывшем кинотеатром в центре, а со зданием "Кино-сети", что без ремонта никому не надо ничего???
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
