Частному
капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано
отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое
развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию всё более
крупных производственных единиц за счёт меньших. В результате этих процессов
появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически
организованное общество не может эффективно ограничивать.
Это происходит
потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а
на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты,
которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой.
В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают
интересы непривилегированных слоёв населения.
Более того, при
существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или
косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким
образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев
практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать
свои политические права.
Положение,
существующее в экономике, основанной на частнокапиталистической собственности,
отличают два основных принципа: вo-первых, средства производства (капитал) являются
частной собственностью и их владельцы распоряжаются ими как хотят; во-вторых,
трудовой договор заключается свободно.
Конечно, в этом
смысле такой вещи, как чистый капитализм, не существует. В особенности
необходимо отметить, что в результате длительных и ожесточённых политических
сражений рабочим удалось завоевать несколько улучшенный «трудовой договор» для
определённых категорий трудящихся. Но в целом, современная экономика немногим
отличается от «чистого» капитализма.
Производство
осуществляется в целях прибыли, а не потребления. Не существует никакой
гарантии, что все, кто может и желает работать, будут всегда способны найти
работу. Почти всегда существует «армия безработных». Рабочий живёт в постоянном
страхе потерять работу.
Поскольку
безработные и низкооплачиваемые рабочие не могут служить прибыльным рынком
сбыта, производство потребительских товаров ограничено, что приводит к тяжёлым
лишениям.
Технический
прогресс часто влечёт за собой рост безработицы, вместо того чтобы облегчать
бремя труда для всех. Стремление к прибыли, в сочетании с конкуренцией между отдельными
капиталистами, порождает нестабильность в накоплении и использовании капитала,
что приводит к тяжёлым депрессиям.
Неограниченная
конкуренция ведёт к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию
социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это
изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система
образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к
конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в
приобретательстве.
Я убеждён, что
есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания
социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая
была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства
производства принадлежат всему обществу и используются по плану.
Плановая
экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями
общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными
трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребёнку.
Помимо развития
его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью
развитие в нём чувства ответственности за других людей, вместо существующего в
нашем обществе прославления власти и успеха.
Необходимо
помнить, однако, что плановая экономика это ещё не социализм. Сама по себе, она
может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма
требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая
высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так,
чтобы бюрократия не стала всемогущей. Как обеспечить защиту прав личности, а с
ними и демократический противовес власти бюрократии?
Ясность в
отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение в наше
переходное время. Так как в настоящее время свободное, без помех обсуждение
этих проблем находится под мощным табу, я считаю выход в свет этого журнала
важным общественным делом.
| 
